Artikel som kvinna som våldtagits av sin far

Atrikel om man som felaktigt dömdes för våldtäkt av sin dotter



Både Aftonbladet respektive Expressen har idag varsinn otroligt gripande atriklel om våldtäkt, vilka jag absolut tycker att ni ska läsa. Min fråga är bara är det en riktigt bedömning att en kvinna som våldtas av sin far vilket, som framkommer i artikeln, har påverkat hela hennes liv får 335 000 kr i skadestånd medan en man som fått sitta 6,5 år på rättspsyk och blivit dömd av allmänheten får 4,2 miljoner?

Det här ska inte ses som en jämförelse mellan två scenarion som inte går att jämföra, och jag känner mig för okunnig för att kunna uttala mig om vilka summor jag tycker att personerna skulle ha tilldelats.
Men, jag tycker i alla fall att det är för stor skillnad mellan beloppen!

Man skulle kunna säga att de som bestämt skadeståndsbeloppen tycker att det väger lika tungt att gå igenom mannens scenario en gång och att leva nästan NIO liv i kvinnans skor. DET TYCKER INTE JAG.
Men det är väl klart, samhället har ju svikit mannen, och att bli sviken at samhället är ju mycket, mycket jobbigare än att som ett litet barn bli sviken av en av de få personerna man kan lita på - nämligen en förälder?

Jag vet inte alltså. Vad tycker ni?